第六集原来的最后一个镜头，是一扇门关上。
电工完成复核，程晓陪母亲站在门内。楼道灯一层层亮起，邻居确认家里恢复供电，各自回屋。最后，母亲把门缓慢合拢，画面在门锁扣上的一刻切黑。
单看这一分钟，没有技术问题。
连着六集看下来，它却把前面建立的东西重新关死了。
剪辑师把两个版本并排放在时间线上。A版保留关门，B版把关门后的十四秒也接了回来。
那十四秒不是主场戏，只是当时为了声音连续多拍的一段余量。母亲关门后，楼道里有人敲了两下对门，问了一句：“你家灯亮了吗？”
门内安静了三秒。
然后门又开了一条缝。
唐静兰没有探头，也没有和邻居寒暄，只隔着门说：“亮了。你们总闸别自己碰，等小方下来再看。”
对门应了一声。
她正要再关，程晓把父亲留下的那把旧手电放到鞋柜边，光头朝外。
“放这儿干什么？”母亲问。
“楼下还有两层没查完。”
母亲看了她一眼，没有把手电收回去。
镜头停在门缝与那把手电之间。楼道声控灯因为没人说话，十几秒后自然熄灭，手电没有亮。画面里只剩门内透出来的一线暖光。
这不是一个皆大欢喜的结尾。
楼里没有因为停一次电变成亲密社区，母女也没有把多年回避的问题一次说清。门仍然只开了一条缝，借出去的甚至不是正在使用的东西。
可它回答了测试报告上的问题。
门会关。
需要的时候，也可以再打开。
许南枝把B版看了三遍，第三遍关掉音乐，只留门轴、脚步和楼道里远远传来的工具箱碰撞声。
“音乐不要。”她说。
配乐师提醒：“原合同交付表里，第六集尾声有四十八秒主题变奏。”
“可以移到字幕，不占人物动作。”
“那前面会有将近二十秒纯环境声。”
“就让它空着。”
沈砚没有替配乐师判断。他让声音指导先检查那十四秒余量能不能进入正式成片。
现场收音里混进了一句场务提醒，位置正好压在母亲开门前。降噪不能把整句话抹干净，强行处理会让门轴声出现明显空洞。声音指导提出用同期环境底声覆盖，再从另一条表演里找相同力度的门轴声重建。
这不属于免费顺手修一下。
后期声音公司当天给出工时，增加两轮对白清理和一次五点一声道复核，费用一万六千元。制片主任核对后发现，第六集音乐重编取消后可以释放九千元，剩余七千从已批准的声音修正项列支，不需要再动补拍额度。
财务把变更送进项目专户审批。
《旧灯之下》的东南亚采购在上午补来了盖章页扫描件，说纸质正本正在寄送，希望财务先确认收款账户。
项目会计仍然没有把那笔钱写进现金流。
扫描件不等于最终生效条件全部完成，账户确认也不是回款。五百二十万元预算没有因为一封更接近签约的邮件凭空增加。
下午的结尾测试不再沿用内部研究授权。
平台内容组原本建议直接请十二名回看观众再做一轮选择，江知微翻出协议，指出他们签的是“针对指定修改段落的一次补充回看”。第六集不在指定范围内。
重新联系并不复杂，但必须重新说明用途和工时。
最终有八人愿意参加，四人因时间不合适拒绝。拒绝的人没有被追问原因，也没有因为前两轮已经参加就被默认继续配合。
八人只看第六集最后六分钟。A版和B版的播放顺序随机，片头不出现沈砚姓名，问题表不问“哪个更感动”，只问人物行为是否成立、是否误解安全信息、是否愿意继续停留到片尾。
A版有五人认为故事在恢复供电后突然结束，两人觉得关门符合人物性格，一人没有明显偏好。
B版没有人把手电理解成电工遗失设备，也没有人误以为居民可以自行检查总闸。六人准确说出“母亲愿意回应邻居，但还没有准备好长谈”，两人认为手电略显刻意。
许南枝没有因为六比二就直接采用。
她把那两份“略显刻意”的记录调出来。一个人认为程晓应该把手电递给电工，另一个人觉得镜头停留太久，像在提醒观众注意象征意义。
“第二个对。”她说。
剪辑师把最后停留从七秒压到四秒，门内暖光出现后不再缓慢推近。手电留在画面边缘，不成为中心。
声音指导也改了处理方案。场务提醒被环境底声盖住后，不补一声过分清晰的门轴，而是保留旧楼铰链本来的轻响。修复后的声音没有样片那么干净，却和整栋楼的质感一致。
职业顾问又把结尾单独看了一遍，确认手电只是照明物，没有暗示居民可以越过电工自行处理线路。场记则核对门缝宽度和手电摆放，避免补拍镜头与前场状态冲突。两份意见分别归进职业复核表和连续性记录，没有合并成一句笼统的“专业认可”。
本章未完，请点击下一页继续阅读